第134节 (第1/2页)

    这话，就更让大家沉默了。

    也是，白居易一生写了三千多首诗词，叶落只挑选了一千多而已，其中的含金量可想而知。

    又有人马上提议道：“诗词不行，那就历史背景！他不是大唐么？我就不信他的设定中，完全是按照大唐来的？”

    “你不信也不行……”

    “你忘了史学协会了？人家都认可叶落的书了，咱们还能挑的出来毛病？”

    “那人物塑造呢？”

    “还有比刘禹锡白居易更鲜活的人么？我他么到现在都以为这俩人是历史真实存在的了！”

    “全书结构？”

    “这也不行。”

    “这也不行那也不行，到底啥行？”

    听着这话，新文协会的人从上到下全都沉默了。

    是啊，到底啥行呢？

    这一刻，包括邵新忠主席在内，所有人都有些茫然了。

    他们从来没见过这样的小说。

    这时候，张如梦这个小说家，突然来了一句，“其实，我认为叶落这小说最大的毛病，就是不太像小说。”

    这话，让大家都是一愣，不太像是小说？

    众人若有所思。

    ……

    另一边，就在新文协会苦苦寻找新书毛病的时候，网上关于这本《大唐诗魔传》的解读早已经开始了。

    先是刘颖教授整理出来了一篇《白居易的“十之最”》：

    “最凄苦的诗：《卖炭翁》——‘可怜身上衣正单，心忧炭贱愿天寒。’”

    “最伤感的诗：《琵琶行》——‘同是天涯沦落人，相逢何必曾相识。’”

    “最缠绵的诗：《长恨歌》——‘回眸一笑百媚生，六宫粉黛无颜色。’”

    “最励志的诗：《赋得古原草送别》——‘野火烧不尽，春风吹又生。’”

    “最清新的诗：《钱塘湖春行》——‘几处早莺争暖树，谁家新燕啄春泥。’”

    “……”

    这篇文章里不仅罗列了十首白居易的经典之作，还都各自给写上了解析。

    刘颖教授作为国内首屈一指的古典诗词研究大家，在古诗词领域的名气是很大的，她的这篇文章一经发布，便引来无数粉丝的围观。

    “刘颖教授厉害啊！”

    “总结的真到位！”

    “我最喜欢这首《忆江南》，‘日出江花红胜火，春来江水绿如蓝’确实是白居易最美好的诗啊！”

    “我还是喜欢这首《长恨歌》，虽然典故是叶老师自己杜撰的，但这里面的故事真是让人扼腕叹息。”

    “我还没看到《钱塘湖春行》呢，在第几页啊？”

    “我看这书都要看懵了，但这会看这个诗单总结，突然感觉自己这书白看了啊！妈的，我怎么一首都没记得？”

    “老哥，你看叶老师的书不写笔记么？”

    “我都是一边看一边摘抄的……”

    “行吧，你们厉害。”

    不仅是刘颖教授，其他古典文学界的大拿们也都开始纷纷发力了。

    李文正主席发了一篇《白居易文章解析》，文中详细的赏析了《养竹记》、《与元九书》、《庐山草堂记》、《新乐府序》等文章。并且在末尾特意强调，虽然白居易诗作众多，但也不能忽视他这些散文上的名篇。

    冯家华教授则是写了一篇《白居易人物分析》，他是侧重的点是白居易这个人的人生经历，以及所展现出的生活态度和人格品质。

    这三位基本就代表了古典文学界的三个主流研究方向，有人研究诗词，有人喜好文章，也有人注重小说本身以及挖掘主角的个人魅力。

    业内各种专业的解析鉴赏层出不穷，各大学的知名教授、古文协会的著名学者，甚至就连作家协会的评论家们都没闲着。

    而这还仅仅是专业的文学从业者，像是网上那些主播的视频就更多了！而且，这些人的解说要比这些大教授、大学者的文章还要受欢迎！

    毕竟，刘颖教授他们写的太专业了，有点不接地气，反而没有这些主播的关注度高。

    这些主播也是真下了大功夫了，他们不仅通读了叶落的原著，甚至还把网上这些教授学者的文章读了个七七八八。白天剪辑发视频，晚上直播开解说，文学界的直播圈子清一水的叶落白居易！这么多年了，这圈子就没像现在这么统一过！

    当然，《大唐诗魔传》也不仅仅是这些人的盛宴，叶落的粉丝里也是能人辈出。甚至，许多人就因为一条热评，就能涨粉几万。

    尤其是原本就在叶落粉丝圈里小有名气的“千里江山”，两篇仿写的《陋室铭》，已经让他的关注人数从几十涨到了三万多！这次，他又写出了一条热评：“他，号称‘诗魔’，十六岁凭一首诗名动京城；他，写诗力求通俗易懂，号称‘老妪能解’；他，忧国忧民，是叶唐系列中伟大的现实主义诗人。他是情痴，‘老来多健忘，唯不忘相思’；他是挚友，‘君埋泉下泥销骨，我寄人间雪满头’，他更是一个矛盾综合体，前半生锋芒毕露，后半生寄情山水……他，就是‘长恨歌主’、‘江州司马’、‘乐天居士’白居易！”

    这条热评的